Por que usar software livre? - Observações

Colaboração: Rubens Queiroz de Almeida

Data de Publicação: 31 de Janeiro de 2000

Um dos leitores do artigo que escrevi chamado "Por que usar software livre?" nos enviou uma pergunta, à qual o Eduardo Maçan respondeu. O Eduardo Macan assina comigo a secao de linux da revista da Unicamp e e' editor do Core News, uma coluna web e um boletim por e-mail sobre free software e tecnologia, de alta qualidade e muito bem escrito.

Eu achei a resposta do Eduardo muito criativa e estou colocando aqui para vocês, juntamente com a pergunta do leitor.

Para quem se interessar, o Core News fica em http://thecore.com.br.

    Oi Waldir, espero que o Queiroz nao se importe que eu estou respondendo
    este comentario pra voce :)
    
    On Fri, 28 Jan 2000 webmaster_revista@ccuec.unicamp.br wrote:
     Comentario do leitor : Eu tenho algumas dúvidas. Não poderia o código do
     software livre (Linux, editores de texto, etc), ser "adotado" por alguma
     empresa ou programador e vendido como software comercial? Assim não
     haveria uma apropriação indevida?
     Outra coisa, não está claro como uma pessoa poderia ganhar dinheiro em
     retorno ao seu esforço, estudo e até investimento. Onde fica a
     competição? Parece difícil acomodar software livre nesta nossa economia
     capitalista. Como uma empresa poderia manter uma equipe de
     desenvolvimento de software  e depois disponibilizar o código fonte?
     Por favor, Rubens, inclua estas idéias em seus próximos artigos, ou por
     ignorância de minha parte, estas informações já existirem, agradeceria
     se você me indicasse.
     waldyr@skyborg.com
     Obrigado.
  --   
    A palavra chave e' "suporte". Veja, um exemplo bem batido e' por
    exemplo "agua mineral". A grande maioria das marcas de agua mineral tem
    a mesma qualidade. E mesmo assim pessoas pagam para a Perrier enviar agua
    para outros paises, o que motiva estas pessoas e' a confianca que elas
    tem na perrier quando se trata de qualidade de agua (alem e' claro do
    ar "elitista" :) ) . Outro exemplo e' um bom e suculento bolo de
    chocolate. Voce pode fazer seu proprio bolo de chocolate, todo mundo sabe
    como fazer, os ingredientes estao todos disponiveis. Mas a maioria das
    pessoas vai ate uma confeitaria e compra o bolo de chocolate, por que
    nao tem tempo de fazer, nao sabem fazer, ou nao querem fazer elas
    proprias.
    
    Entao existem pessoas que sobrevivem fazendo bolos de chocolate,
    para outras, mesmo sendo as receitas amplamente divulgadas e conhecidas.
    O principio por detras de ganhar dinheiro divulgando o codigo fonte de
    programas e' este. Quando alguem precisar de algo que seu programa nao
    faz, eles poderao fazer eles proprios, ou contratar um especialista
    para faze-lo. Se voce fez o programa, ninguem melhor para ser procurado
    do que voce mesmo, certo? Afinal ninguem conhece o programa como voce,
    assim a grande maioria vai procurar voce mesmo.
    
    Agora eu lanco um outro topico para voce pensar. Quando voce
    produz cadeiras, voce tem um custo alto para fazer cada peca. Duplicar
    uma cadeira a partir de uma cadeira que ja esta' pronta nao e' algo
    factivel, entao para cada unidade de cadeira que voce fabrica voce
    tem que repetir todo o processo da fabricacao.
    
    Quando voce fabrica software voce investe no processo de producao,
    mas a partir dai voce cria quantas copias voce quiser por um preco
    irrisorio, a partir do produto final. O custo fixo de producao por unidade
    e' praticamente nulo. Voce nao acha que e' errado usar o mesmo tipo de
    mecanismo de comercializacao do que das cadeiras?
    
    Outra coisa, e esta e' minha opiniao no assunto. Voce ja pegou
    software? Voce ja' "viu" software? Voce ja sentiu cheiro de software?
    Se ele nao existe como "materia" o que ele e' entao? Logica. E' algo que
    e' necessario para que os computadores "que voce pega, sente chuta"
    funcionem. Um computador sem software e' inutil. Na minha concepcao,
    um computador e' como uma chave de boca. O buraco na chave de boca
    tambem e' constituido de "nada", e' apenas um vazio na peca. Mas que e'
    necessario para que a chave funcione. Nao seria estranho se voce
    comprasse chaves de boca sem o buraco e depois tivesse que pagar pelo
    buraco? Pagar pelo "nada" e' algo sem sentido para mim.
    
    Minha observacao e' que toda a concepcao da industria de software
    e' errada e injusta para o consumidor final e que o software livre e'
    a forma etica de se trabalhar com software.
   
    Quanto ao codigo fonte, as licencas como a GPL que e' a licenca do Linux,
    entre muitos outros, proibe que trabalhos derivados tenham o codigo
    fechado, se voce quiser distribuir um trabalho derivado de um programa
    GPL voce tem que distribuir junto o fonte de suas alteracoes, ou voce
    estara violando a licenca de distribuicao tanto quanto uma pessoa que
    pirateia o windows por exemplo, e estara sujeito as penalidades legais.
    
    Ooops, acho que este e-mail ja esta um pouco longo.... :)
    
    Um grande abraco!
    
    Eduardo Macan.